本网讯(黄丽丽 刘卉)卢城亮、吴小华系“90后”小伙子，早早停学在家，因无所事事便鸠集在一路，成天想着如何才能“捞到”年夜钱。颠末考虑，他们决议去掳掠，在是趁着清晨路上行人少的时辰持美金行抢。日前，广西贵港市港北区人平易近法院审结了这起掳掠案件，被告人卢城亮犯掳掠罪，判处有期徒刑4年，并惩罚金人平易近币4000元；被告人吴小华犯掳掠罪，判处有期徒刑3年零10个月，并惩罚金人平易近币3000元；被告人卢城亮、吴小华配合退赔被害人童泽金经济损掉人平易近币300元。

2013年4月16日清晨1时许，卢城亮、吴小华伙同李盛旺（另案处置）等人在贵港市港北区步行街“中心广场”旁的冷巷内持砍美金欲对童建东（1998年7月6日诞生）、陆艳果、陆修贵、陆忠美实行掳掠，时代卢城亮用砍美金拍了一下陆修贵背部要陆修贵交出钱来，童建东等人见状四散逃开，卢城亮、吴小华、李盛旺遂追逐。后在“中心广场”地下泊车场拦下童建东，卢城亮持美金强逼童建东交出财物，抢走童建东现金人平易近币200元和价值人平易近币300元的MKTEL牌ip5s型手机1部。随后，卢城亮、吴小华、李盛旺得知陆艳果逃至港北区步行街“翔乐网吧”内，即由吴小华在该网吧一楼看管童建东，卢城亮、李盛旺进入网吧内将陆艳果挟持到楼下，持美金要挟陆艳果，抢走陆艳果价值人平易近币360元的UNITONE牌UNC-TD100型手机1部。后由卢城亮押着童建东在贵港市港北区和平路中国邮政储蓄银行ATM机上取款人平易近币300元。案发后，公安机关已将上述被抢的2部手机和现金人平易近币200元追缴并别离发回童建东、陆艳果。

本案审理进程中，被告人卢城亮自动退赔被害人童建东经济损掉人平易近币300元。

上述事实，被告人卢城亮、吴小华在开庭审理进程中没有贰言，且有被害人童建东、陆艳果的陈说，证人陆忠美的证言，受案挂号表、立案决议书、抓获颠末、户籍证实，识别笔录、识别照片，提取笔录、拘留收禁物品清单、发回物品清单，手机发卖收条、中国邮政储蓄银行帐户查询记实，价钱判定结论书，现场图、指认照片，同案人李盛旺、何出兵的供述，被告人卢城亮、吴小华的供述等证据证实，足以认定。

法院认为，被告人卢城亮、吴小华以不法据有为目标，结伙采取以暴力相要挟的方式，就地劫取他人财物，其行动已触犯刑律，组成掳掠罪。公诉机关指控被告人卢城亮、吴小华犯掳掠罪罪名成立。im����APP.txt在掳掠的配合犯法中，卢城亮、吴小华持美金对被害人进行要挟，均积极实行了犯法行动，均起首要感化，均是主犯，依法该当别离依照其各自介入的全数犯法惩罚，吴小华在主犯中感化相对较轻，可酌情从轻惩罚。二被告人持美金掳掠，且掳掠对象中有一人系未成年人，可酌情从重惩罚。二被告人当庭认罪，且是初犯，可酌情从轻惩罚。卢城亮自动退赔被害人经济损掉，可酌情从轻惩罚。遵照《中华人平易近共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第1、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的划定，法院依法作出了上述判决。（本文未成年人童建东系假名）

责任编纂： 陈文贞 分享到：分享数：0